BFM TV vs Dieudonné, l’art de la manipulation (partie 5)

Comme nous l’avons indiqué dans la partie n°4, après avoir tenté notre chance auprès de Me Verdier puis Me Sanjay Mirabeau, nous avons adressé un courrier à Me Coutant-Peyre Isabelle. L’avocate a reçu notre demande de requête contre la chaine d’information et de désinformation BFM TV mais nous n’étions pas certains qu’elle puisse avoir le temps de le traiter sur le fond. Déjà, parce que notre action n’a pas été entreprit dans les temps et comme le délai de prescription de 3 mois n’a pas été respecter, il n’était pas possible de poursuivre un média en justice. Comme nous l’avons dit à Me Coutant-Peyre, nous ignorons tout des procédures judiciaires, il est donc normal d’en arriver à cette situation. Ensuite, comme elle nous l’a rappelé au téléphone et quelque part on s’y attendait, elle était débordé dans son travail. Néanmoins, elle nous a demandé de lui envoyer des éléments qui prouvaient qu’un TRUCAGE avait été réalisé dans le Reportage de BFM TV.

On aurait très bien pu lui envoyer, le jour même, uniquement la pièce en question mais nous avons préféré rédiger un petit Dossier dans lequel figurait notre analyse. On voulait ainsi écarter toute ambiguïté sur ce sujet et démontrer qu’il n’y avait qu’une seule interprétation possible.

Soyez attentif car vous allez découvrir, peut-être avec stupeur, comment BFM TV, qui ose se présenter comme la première chaine d’information de France, MANIPULE l’image et en même temps, le public. Pour quelle raison ce Média Menteur a-t-il agi ainsi et dans l’intérêt de qui, voilà 2 questions légitimes ??? Comme la suggéré Me Coutant-Peyre, l’idéal serait d’ouvrir un débat public autour de ce sujet car on ne peut pas se laisser manipuler indéfiniment. Quoi qu’il en soit, le fait d’avoir repéré plusieurs TRUCAGES et d’avoir essayé de mener une action en justice contre BFM TV est toujours positif. Bien évidemment, elle l’aurait été encore plus, si ce Média Voyou avait été poursuivi puis condamné mais nous en sommes pas arrivés à ce niveau. Pour nous, le plus important maintenant, n’est tant de voir une procédure contre un Média ne pas aboutir puis de baisser les bras mais plutôt de mettre en ligne notre travail afin que le public soit témoin, preuve à l’appui, qu’on est manipulé. et qu’il en prenne donc réellement conscience.

Notre Dossier a été adressé à l’avocate, le 28 juillet 2014 et à présent, nous allons passer à la démonstration. Comme nous le mettons en ligne, nous avons ajouté quelques détails et inséré 6 photos supplémentaires.

Lundi 28 juillet 2014

Objet : envoi des documents demandés

Bonjour Me Coutant-Peyre Isabelle,

Comme convenu, nous vous envoyons les pièces demandées en rapport avec le TRUCAGE. Vous êtes la première personne à qui nous adressons cette analyse et nous espérons qu’elle puisse servir l’intérêt du public. Quand nous étions en conversation téléphoni-que, le 15 juillet 2014, on vous a indiqué que la MANIPULATION avait été opérée sur une photo provenant de l’ordinateur portable de Christelle Camus. Vous nous avez alors demandé si on possédé l’original de cette pièce et nous vous avons répondu, non. Comme nous étions sûrs à 100% qu’il y avait eu un TRUCAGE de réalisé dans ce Reportage, il n’était donc pas nécessaire d’avoir d’autres éléments pour pouvoir confirmer cette vérité. Maintenant si cette pièce est cruciale, nous pensons justement qu’il y avait la possibilité de l’obtenir à travers une procédure judiciaire contre BFM TV. Par contre, si l’info que vous nous avez donnée, selon laquelle Chrystel Camus aurait porté plainte contre BFM TV, pourquoi ne pas se tourner vers elle ??? En effet, comme la photo originale provenait, en principe, de son PC portable et qu’elle l’a mise à la disposition des journalistes de BFM TV, il y a donc une ouverture. Qui ne tente rien n’a rien et une telle initiative ne sera certainement pas une perte de temps car elle nous permettra en même temps de savoir si réellement, son fameux « coup de colère » contre ce Média Menteur, n’était pas de l’intox ???

Nous allons maintenant en venir au fait, avec ci-dessous, la séquence ou a était réalisée la MANIPULATION. Par souci de transparence, nous vous avons copié le Reportage de BFM TV, d’une durée de 11 minutes 16, sur un CD afin que vous puissiez vérifier par vous-mêmes l’origine des images présentées dans ce Dossier.

http://www.dailymotion.com/video/x18eu0r_7-jours-bfm-dieudonne-l-inquietant-succes-14-12_news

Pour accéder directement à la séquence où se trouve le TRUCAGE, sans même avoir à visionner l’ensemble du Reportage, il faut positionner le curseur de votre lecteur multimédia sur 4 minutes 45. Dans l’ordre, les commentaires de la journaliste (que nous avons écrits en bleu) suivi des images, commence ainsi :

EN 1
«…..D’ailleurs la Productrice (Christel Camus) est aujourd’hui en conflit avec Dieudonné pour des raisons financières. De leurs tournées, il lui reste ces photos prisent à la fin de chaque représentation.

EN 2
Une foule en délire.

EN 3
Quelques personnes exécutant des saluts nazis.

EN 4
Comme ici à Rennes. (c’est sur cette photo qu’a été fait le TRUCAGE)

EN 5
Un public qu’elle a fréquenté pendant 9 mois etc…..

MAINTENANT PLACE À l’EXPLICATION

PREMIÈREMENT

Pour commencer, il faut observer l’écran de l’ordinateur (pièce n°1). Vous constaterez qu’il y a une fenêtre (visionneuse d’images) ouverte dans lequel apparaît Dieudonné face à un public. Comme la photo n’apparaissait pas en mode plein écran, une partie des dossiers ou fichiers informatiques de Christel Camus était visible sur l’écran de son PC. Ce détail est encore plus visible sur la pièce n°2 où on observe en plus, une fenêtre ouverte. La façon dont les 2 photos (pièce n°1 et n°2) ont été présentés indique que les journalistes de BFM TV ont filmé l’écran du PC à une certaine distance. Aussi, leurs contenus ne laissent rien transparaitre d’anormal, enfin au premier abord. En comparaison, la pièce n°3,ci-dessous, n’a pas été présentée de la même façon. Ici, la photo est en mode plein écran avec en plus la présence de 2 floutages. Il s’agit peut-être d’un détail insignifiant mais comme vous allez le constater, une fois tous ces éléments regroupés, elles seront très significatives. Passons à présent à la pièce n°4 ou nous pouvons observer qu’elle a été diffusé en mode plein écran, avec en vue, la présence d’une bande bleue sur le côté droit ??? Ce détail est encore plus visible sur la pièce n°5 (ci-dessous) sauf qu’ici, les dossiers ou fichiers qui été en partie visible sur le bureau du PC de Christel Camus ne le sont plus dorénavant ??? Si la pièce n°4 et n°5 ont été présenté sous cet aspect, c’est uniquement à cause du TRUCAGE réalisé sur ces 2 photos. Selon nous, la malhonnêteté des journalistes de BFM TV les ont poussé, dans un premier temps, à apporté des modifications chirurgicales sur 2 photos, celles contenues dans la pièce n°4 et n°5. Ensuite, ils ont «collé» leurs œuvres sur l’écran PC de Christel Camus donnant ainsi l’impression qu’il s’agissait de 2 images brutes provenant de son ordinateur.

DEUXIÈMEMENT

Si vous observez bien la photo ci-dessous, on aperçoit au premier plan un homme, peut-être d’origine antillaise ou africaine mais peu importe, tendre son « très long bras » vers le haut. Peut-on affirmer qu’il s’agit d’un salut nazi ??? La réponse est négative car comme pour le monsieur aux lunettes, sur la pièce n°3, la main de ce fan, à l’intérieur du cercle rouge, n’est pas tendue. Par contre, il y a bien une main tendu sur la photo mais laissons ce détail de côté pour l’instant, nous reviendrons dessus ultérieurement. Rien qu’a ce niveau, la commentatrice n’a pas été honnête avec les téléspectateurs car au moment où elle a affirmé qu’il y avait des personnes qui exécuté le salut hitlérien, 2 photos ont défilé rapidement sur les écrans de télévision. Évidemment, à cette vitesse, il n’était pas possible de vérifier l’accusation lancée par la journaliste mais une observation minutieuse des 2 clichés, lui, permettez de découvrir qu’elle mentait au public. Il suffisait de vérifier le contenu de la pièce n°3 et n°4, pour s’apercevoir qu’il n’y avait pas plusieurs mains tendues mais bien une seule, qui elle, pouvait être interprétée comme un salut nazi. Christelle Camus avait l’habitude, à chaque fin de spectacle, de prendre plusieurs photos du public et c’est sûr qu’en les mettant à la disposition d’un Média, celui-ci va forcément découvrir des fans dont leurs bras droit ou gauche seront plus ou moins tendus vers le haut. Mais de là, à les considérer comme des saluts nazis, c’était allé trop vite en besogne. Pourtant, les journalistes qui ont réalisé ce Reportage n’ont pas hésité à donner cette interprétation ??? Cette façon de faire n’est pas du tout sérieuse et a ce niveau, BFM TV a vraiment fait preuve de malhonnêteté mais le pire est encore à venir.

TROISIÈMEMENT

Ce n’est pas très difficile de récupérer des photos ici et là puis quand elles correspondent à des désirs néfastes, de les diffuser tout en criant sur les toits, qu’il s’agit de personnes exécutant des saluts nazis. Par exemple, lorsque le QATAR ST-GERMAIN a été champion de France 2014, le journal Le Parisien à publier, le 8 mai 2014, un article sur ce sujet dans lequel a été inséré une photo. https://twitter.com/447Dazen/status/514446993968869376

Quand une équipe de football remporte un match important et propulse son club au sommet de la gloire, pas étonnant qu’il y ait des supporteurs qui manifestent leurs joies dans la rue, comme ici dans le 8éme arrondissements. Parmi tous ces jeunes, on aperçoit nettement 2 d’entre eux qui ont la main droite tendue vers le haut. N’importent quels lecteurs auraient très bien pu, à ce moment-là, les interpréter comme des saluts hitlériens. Il est vrai que la photo donnée cette impression mais il ne revenait cependant à personne d’accuser, de façon catégorique, ces 2 jeunes d’avoir exécuté un geste raciste. D’ailleurs, l’auteur de l’article ne s’est pas aventuré sur ce terrain « polémiqueux » puisqu’il n’a fait aucun commentaire sur ce sujet mais en vérité, rien ne l’empêchez le faire. Il aurait très bien pu souligner, à la fin de son article, qu’il y avait des jeunes qui ont gâché la fête en faisant des saluts nazis. Le journaliste n’a pas procédé de cette façon, peut-être à cause de son honnêteté mais combien sont-ils â respecter ce principe dans la profession ???

Tous les Médias ont la possibilité de créer une situation irréelle ou quand elle est réelle, de l’exploiter à mauvais escient. Dans ce domaine, malheureusement, beaucoup d’entre eux ne se gêne pas de le faire. La polémique sur la quenelle en est la meilleure preuve car durant la campagne d’intoxication contre Dieudonné et ses fans, tous les Médias, sans exception, ont induit en erreur l’opinion publique. Même le citoyen lambda pouvait lui aussi, s’il le désirait, participé à ce lynchage médiatique. Il lui suffisait tout simplement d’exploiter une situation réelle, voire même, la créer de toute pièce et ensuite, crier au scandale. À ce propos, beaucoup d’internaute ont, à juste raison, tourné en dérision les Médias Menteurs et la LICRA pour leurs hypocrisies. Ils ont récupéré sur la toile, des photos de personnalités dont la posture laisser entrevoir un geste dont la ressemblance avec la quenelle ou le salut hitlérien était manifeste. C’est bien la preuve qu’il n’est pas difficile de trouver des clichés ou des images vidéo de main tendu vers le haut. Le principal souci, dans ce genre d’affaire, survient dès lors qu’il y a une accusation de lancé, selon laquelle, le geste incriminé représenterait un salut nazi, donc raciste. Quand la partie accusatrice apporte, en plus de ses arguments, des pièces convaincantes, le problème est vite résolu. Par contre, quand l’affaire repose principalement sur des affirmations ou des interprétations erronées, voire partisanes et qu’en plus, les Médias pointent leurs nez en s’appuyant sur ce dossier vide, c’est tout simplement un scandale.

QUATRIÈMEMENT

Les journalistes qui ont interviewé Christel Camus ont dû être déçus de ne pas avoir trouvé, parmi ses photos contenues dans son ordinateur, une seule image de fans dont la main était tendue vers le haut afin de pouvoir dire ensuite : «Vous voyez, il s’agit bien d’un salut nazi, donc l’humoriste Dieudonné et son public sont quelque part des racistes». Faute d’avoir trouvé leurs gros « bonheurs », ces journalistes enragés n’ont pas hésité à créer la pièce manquante. Pour cela, ils ont falsifié au moins 2 photos et selon nous, ce travail n’a pas été effectué par des débutants. Seuls des professionnels de l’imagerie étaient en mesure de créer une fausse pièce à conviction de ce type. On n’a du mal à croire que Christel Camus ait pu être à l’origine de cette opération, trop technique selon nous. Par contre, il se peut qu’elle y soit mêlée, c’est-à-dire, qu’en plus d’avoir remis ses photos, elle a peut-être donné son accord pour qu’ils puissent être retouchés puis exploités contre Dieudonné ??? Il se pouvait aussi que les journalistes de BFM TV ont réalisé cette falsification à son insu donc qu’elle n’avait rien à voir avec cette manipulation. Cela est for possible mais cette hypothèse aurait tenu la route si Christel Camus s’en était plainte or aucune information n’est venu corroborer une telle réaction.

CINQUIÈMEMENT

Par rapport à la pièce n°3, vous aurez remarqué sur l’image la présence de floutages, probablement pour attirer le regard des téléspectateurs sur la quenelle effectuée par le monsieur aux lunettes. La commentatrice l’a interprété comme étant un salut hitlérien alors qu’en vérité, on en était très loin vu que sa main droite n’était pas tendue ??? C’est à ce demandé si les journalistes de BFM TV savent réellement faire la distinction entre une quenelle et un salut nazi ??? Pour des professionnels de l’information, la question ne se pose même pas et pour prouver qu’ils savent parfaitement faire la différence entre un fil blanc d’un fil noir, il suffit d’observer minutieusement la pièce n°4. Il est tout de même curieux qu’une quenelle exécutée par un monsieur à lunettes, celui de la pièce n°3, ait été mis en évidence, grâce aux 2 floutages réalisés dessus alors qu’un authentique salut nazi, présent dans la pièce n°4, n’a pas fait l’objet d’un tel traitement ??? De plus, il n’était pas logique de présenté aux publics la photo de la pièce n°3 au moment où la commentatrice disait : «…quelques personnes exécutant des saluts nazis.» ??? Ces propos auraient eu du sens si l’image contenu dans la pièce n°4 avait été positionné avant la pièce n°3 et non après ??? Si les choses ont été présenté de cette façon, ça n’est sans doute pas pour une question d’esthétique. En fait, ceux qui ont réalisés ce Reportage, se sont arrangé de manière à ce que le public observe furtivement le vrai salut nazi (pièce n°4).

Pourquoi un tel choix si ce n’est pour ne pas éveiller de soupçons par rapport au TRUCAGE réalisé sur la photo de la pièce n°4. Pour éviter que l’opinion publique découvre le pot aux roses, les journalistes concernés ont, dans un premier temps, évoqué le salut nazi à travers la diffusion de la photo du monsieur aux lunettes, exécutant une simple quenelle (pièce n°3). Ensuite, dans un 2éme temps, ils ont enchainé rapidement avec la photo où a été opéré la FALSIFICATION, en prenant le soin de ne rien mettre en évidence (absence de floutage). Aussi, le fait d’avoir inséré au second plan le faux salut nazi à côté d’un autre bras (représenté ici par la personne d’origine africaine ou antillaise), levé lui aussi en hauteur, permettait de ne pas concentré les regards sur l’intrus, donc, d’éloigner tout risque de faire découvrir la manipulation.

Contrairement aux Médias Menteurs, nous ne lançons pas des accusations gratuites mais essayons d’être le plus objectif possible en présentant des arguments irréfutables.

SIXIÈMEMENT

Veuillez observer attentivement, ci-dessous, la main contenue dans le cercle jaune. Vous remarquerez qu’elle est tout à fait normale et par rapport à la tête de la personne la plus proche, (flèche blanche), celle-ci est plus petite. Il n’y a pas besoin d’être un expert en anatomie pour comprendre qu’une tête est toujours plus grosse qu’une main. Maintenant si vous observez minutieusement le salut nazi contenu dans le cercle rouge, diriez-vous qu’il n’y a aucun détail troublant ??? À moins d’être aveugle, il ne s’agit certainement pas d’une main humaine mais plutôt d’une rame de bateau. Le TRUCAGE est encore plus flagrant quand on compare cette main d’éléphant avec la tête du monsieur au crâne dégarni (qui est la plus proche). À travers cette ignoble FOURBERIE, nous avons bien la preuve que les journalistes qui ont réalisé le Reportage sur Dieudonné, savaient parfaitement faire la différence entre une quenelle et un salut nazi puisqu’ils se sont permis, en toute illégalité, d’insérer dans la photo (pièce n°4) le geste raciste le caractérisant.

SEPTIÈMEMENT

La chaine d’information et de désinformation BFM TV ne s’est pas contenté d’un seul TRUCAGE mais bien plus que vous ne pouvez l’imaginer. Pour prouver que nous ne lançons pas des accusations gratuites, nous citerons encore 2 exemples. Pour le premier, veuillez svp, observé la photo ci-dessous (pièce n°5). Sur ce cliché, un 2ème TRUCAGE a été réalisé et pour pouvoir l’identifier, il faut comparer attentivement les mains contenues dans le cercle rouge. Logiquement, la main du fan la plus proche du «photographe» devrait apparaître, sur la photo, plus grande que les autres et inversement, la main la plus éloignée devrait être plus petite. Or ici, comment peut-on expliquer que la 3ème main, comparée aux 3 autres, soit la plus grande ??? De plus, cette 3éme main ressemble étrangement au salut nazi contenu dans la pièce n°4, sauf qu’ici, le geste est dirigé vers le sol. Passons maintenant au 2éme exemple et autant le qualifié de « foutage de gueules ». Vous allez comprendre pour quelle raison nous lui avons donné ce titre et afin que vous en soyez convaincus, nous allons procéder en 2 étapes. Lorsque vous observez la photo ci-dessous (pièce n°2), la première impression serait de dire qu’il n’y a rien de suspect. La photo qui va suivre est exactement la même sauf qu’elle a été agrandi. Les détails troublants sont tellement nombreux que nous avons préférés vous indiquer quelques cibles à observer. Prenez bien votre temps pour les scruter car vous allez être surpris. Il est évident que cette photo, contenue dans la pièce n°5, a subi des retouches abusives. Nous dirions même qu’elle a été créer de toutes pièces à cause, non seulement de tous ces détails suspects mais surtout, parce qu’elle est truffée, sur quasiment l’ensemble de sa surface, de petits carrés difforment, qui fait penser tout de suite au copier-coller. Nous avons agrandi une dernière fois l’image afin que vous soyez sûr qu’il ne s’agit pas d’une erreur d’interprétation. Ceux qui ont TRUQUÉ cette photo ne se sont pas contenté seulement de la falsifier pour tromper le public mais selon nous, aussi pour l’insulter. En effet, au lieu de manipuler l’image en y insérant des têtes humaines normales, l’auteur de ce TRUCAGE a choisi de coller, pour l’essentiel, des cranes de mort ??? Pourquoi un tel choix ??? Nous avons l’impression, derrière cette campagne anti-Dieudonné orchestré par BFM TV, qu’il avait comme quelque chose en plus mais qui n’était pas perceptible dans les conditions habituelles. Ça n’est qu’en agrandissant l’image qu’il est possible de découvrir l’impensable et quand on constate son contenu, on se demande si derrière ce funeste dessein, il n’y a en plus un message codé ??? Le fait d’avoir collé des cranes et une tête ressemblant à un extraterrestre, n’est-ce pas une façon d’insulter le public ou de le prendre en moquerie, à son propre insu ??? Pour terminer, nous voudrions juste poser une question essentielle. Pourquoi les journalistes de BFM TV ont eu le besoin d’ajouter un salut nazi dans leur Reportage ??? Selon nous, l’unique raison est qu’il n’existait aucun argument pour pouvoir accuser Dieudonné mais aussi son public de raciste et cela, qu’il y ait exécution d’une quenelle ou non. Les Médias Menteurs et les tireurs de ficelles le savent pertinemment mais comme il fallait en découdre avec l’Humoriste et certainement tous ceux qui le soutenaient, la première chaine de désinformation de France a ouvert les hostilités en s’appuyant sur une preuve qu’elle a, elle-même, créait de toutes pièces. C’est en tout cas notre point de vue et nous pensons en avoir fait la démonstration.