BFM TV vs Dieudonné, l’art de la manipulation (partie 1)

     Comme nous nous rapprochons de la date anniversaire de la diffusion d’un reportage non objectif sur l’humoriste le plus popu-laire de France et que durant tout ce temps, une tentative de saisir la justice a été entrepris mais qu’elle n’a, malheureusement pas abouti, le moment est donc venu de rendre public notre travail.

    Le 12 décembre 2013, la chaine d’information et de désinforma tion BFM TV avait diffusé un petit reportage sur Dieudonné.  <img src="photo.jpg" alt="BFMT"/>  <img src="photo.jpg" alt="Dieudonné"/>     C’est en le visionnant plusieurs fois que moi et mon ami avons découvert qu’il contenait au moins 2 IMAGES TRUQUÉES. Le rôle d’un média n’est-il pas d’informer honnêtement les citoyens sans chercher à le tromper ??? La chaine BFM TV a dérogé à cette règle, ce qui signifie concrètement qu’elle a menti à des millions de télé- spectateurs. Selon nous, cette grossière MANIPULATION avait un double objectif. Déjà, rendre plus convaincant l’accusation princi-pale selon laquelle Dieudonné est hostile aux juifs ??? <img src="photo.jpg" alt="raciste"/>     Ensuite, pointer du doigt les fans de l’Humoriste en les accusant d’être eux aussi des racistes à travers l’exécution de la quenelle ???<img src="photo.jpg" alt="quenelle"/>     Le reportage de BFM TV avait servi de détonateur pour relancé de nouveau cette polémique et tous les médias ont participé à ce lynchage, tels des vautours, puisqu’ils n’ont donné aucun droit de réponse à ceux qu’ils ont incriminés. <img src="photo.jpg" alt="médias"/>     Ce tapage médiatique contre Dieudonné était la plus virulente si on devait le comparait aux années précédentes, avec en toile de fond, une série d’interdictions de spectacle de l’Humoriste etc….. <img src="photo.jpg" alt="spectacle dieudonné"/>    Dans cette affaire, la classe politique n’avait pas adopté une position neutre et la réaction de l’Exécutif, lui, était vraiment disproportionnée. D’un côté, il y avait le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, soutenu à la fois par la classe Politique et les Médias Menteurs tandis qu’en face, il y avait uniquement les 2 avocats de l’Humoriste.

     Cette ignoble campagne avait été dirigé contre Dieudonné et son public, ça c’est une certitude mais à y regarder de prêts, le mensonge diffusé à la télévision, à la radio et dans les journaux a bien visé lui, tous les citoyens. Certes, nous vivons dans un pays ou la liberté d’opinion, d’expression, d’information etc… est inscrites dans la Constitution et si les journalistes ne sont pas d’accord avec les propos, les idées ou l’opinion d’un Humoriste, libre à eux de le penser, voire même, de l’exprimer ouvertement mais de là, qu’ils se permettent de mentir aux citoyens pour pouvoir mieux le discré-diter est INACCEPTABLE.

     Imaginons un instant, qu’en France, 90% de la population déteste Bernard Henry Levy et qu’à partir de demain, l’ensemble des Médias s’apprêtent à lancer, à travers des reportages bidons et des commentaires indélicats, une campagne d’intoxication, sans mê- me lui donner un droit de réponse. À votre avis, faut-il accepter d’être désinformé par ce que dans un sens, ce tapage médiatique est dirigé contre une personne que nous haïssons ??? Le bon sens doit nous pousser à refuser cette façon d’informé et cela,  même si la personne ciblé, ici monsieur Botul, est une grosse pourriture. Par contre, dévoiler au public sa vraie personnalité, non pas dans sa vie privée mais essentiellement dans ses rapports avec des États Criminels et des TERRORISTES, là les journalistes ont des obligations et ils doivent s’en acquitter en toutes transparences. <img src="5photos.jpg" alt="Bernard-Henry Levy"/>

<img src="2photos.jpg" alt="Botul"/>      Bien évidemment, il ne faut pas se faire trop d’illusions car les Médias Menteurs ne vont pas allé jusqu’à faire tomber le vrai masque de monsieur Botul vue qu’il fait partie des intouchables alors qu’en vérité, cette ordure est complice de CRIMES CONTRE L’HUMANITE. Cette fripouille est même partie jusqu’à menacer le chroniqueur Aymeric Caron en pleine émission et tout ça à cause d’une question qu’il ne souhaitait pas entendre. <img src="photo.jpg" alt="BHL"/> ,<img src="photo.jpg" alt="Aymeric Caron"/>      L’humoriste Dieudonné à côté de cette crapule est une brebis et si les journalistes l’ont étiqueté galeuse, c’est uniquement à cause de son franc-parler et de son opinion sur l’actualité nationale et internationale. 

     Lorsque la tempête médiatique a éclaté, le jeudi 12 décembre 2013 et qu’elle a perduré durant plusieurs semaines, nous étions impuissants. En effet, mise à part nous mettre en colère et insulter tous ceux qui avaient pris part à cette campagne mensongère, nous ne pouvions pas faire grand-chose. En somme, cela signifiait  que les Médias avaient le droit de tout faire et qu’ils pouvaient donc, continuer à tromper les citoyens en toute impunité. Néanmoins, une question fondamentale ne cesser de revenir lors de nos discu-ssions et qui était de savoir, s’il fallait encore continuer  à accepter cette situation les bras croisés ou au contraire, nous battre dans un cadre strictement légal ??? Si la liberté d’information ne veut pas dire le droit de désinformer le Public, dans ce cas, il y a des actions  à entreprendre à ce niveau. Peu importe le résultat final car dans les 2 cas, il s’agira d’une victoire. Le plus important n’est pas de faire du bruit en étant assis sur une coquille vide mais de convain- cre l’Opinion et grâce, en autres,  à internet , il y a des possibilités  pour parvenir à des résultats satisfaisants.

      Comme nous étions convaincus, qu’il y avait des Lois dans notre pays et qu’elles avaient été transgresser sous un silence assourdi-ssant, nous avons fait le choix de poursuivre en JUSTICE la prem- ière chaine d’information et de désinformation de France. Motif de la plainte, BFM TV à introduit, en toute connaissance de cause,  2 TRUCAGES dans l’un de ces « chiffons » et a, par conséquent, trahi la confiance de millions de téléspectateurs.

     Étant donné que Reportage en question concerné Dieudonné, il était normal de nous tourner vers l’un de ses avocats. Nous avons donc adressé, le 27 mars 2014, un courrier à M. Jacques Verdier afin de  savoir, s’il était disposé à nous aider pour traduire BFM TV devant un Tribunal.<img src="photo.jpg" alt="Avocat Jacques Verdier"/><img src="photo.jpg" alt="Maître Jacques Verdier"/>     Dans ce courrier de 3 pages, nous n’avons pas indiqué ou été situer exactement les 2 TRUCAGES et cela pour plusieurs raisons. Déjà, on ne le connaissait pas intimement et bien qu’il soit le défenseur de Dieudonné, on n’avait aucune garantie qu’il ne fasse pas fuiter cette information, selon laquelle, 2 personnes auraient découvert le pot au rose. La méfiance était vraiment de rigueur et même à l’encontre de l’Humoriste, non pas parce qu’il n’est pas digne de confiance. Absolument pas, mais disons que nous ne voulions pas qu’il exploite précipitamment cette SUPERCHERIE dans l’une de ces vidéos sans tenir compte de la requête, qui pour nous, été l’action la plus importante à entreprendre. Qu’il le fasse après qu’une procédure en Justice ait été lancée, c’était vraiment cela notre premier souhait

     Ensuite, notre deuxième souhait était qu’en parallèle de cette action judiciaire, Dieudonné lance un appel à tous ses fans mais aussi à tous ceux et celles qui refusent la désinformation.

     Si vous prenez conscience, après qu’ont vous l’aient appris avec des PREUVES à l’appui, qu’un boulanger trompe astucieusement sa clientèle, sur la qualité de ses produits, allez-vous continuer à vous rendre chez lui pour acheter votre pain ou vos gâteaux ??? À moins d’être con ou d’avoir le ventre plus gros que la conscience, beau- coup  de personnes, en principe,  ne le feront pas. Si tout le monde est en mesure de comprendre cet exemple, ils comprendront alors, la nécessité de BOYCOTTER les Médias Menteurs, avec à leur tête, la première chaine de désinformation de France et cela, pour avoir menti aux citoyens. <img src="photo.jpg" alt="BFM TV"/>     Si le public de Dieudonné, pour ne citer que lui, se compte par milliers, voire au-dessus du million, pourquoi ne pas lancer cette APPEL ??? On ne peut pas accepter, en tout cas pour ceux qui se sentent concernés par ce sujet important, ce genre de « chiffon » ou des milliers de fans ont été accusé, indirectement, par les Médias Menteurs, d’être des racistes et cela parce que l’un d’entre eux l’a prétendu dans un Reportage non objectif qui contenait en plus,  2 TRUCAGES.

     Cette hostilité est loin d’être terminé, au contraire, elle se pour- suit encore jusqu’à présent. On peut citer, par exemple, les propos insultants de Julien Dray, le 4 décembre 2014, contre Dieudonné et d’Alain Soral, depuis le plateau de BFM TV. Jean-Jacques Boudin a évoqué le cambriolage qu’aurait subi un jeune couple juif de Cré- teil par des voleurs « racistes » et apparemment, l’une des victimes aurait même été violée ??? Il se peut que ce récit soit authentique mais il peut aussi s’agir d’une affaire montée de toutes pièces ???  C’est une possibilité qu’il ne faut pas écarté dès lors qu’aucun élément crédible n’a été fourni à l’Opinion Public pour confirmer, qu’en effet, cette information était bien réelle. À moins de préten- dre le contraire, il n’est pas interdit de douter et ça n’est certaine- ment pas le témoignage d’un homme, présenté comme la victime du vol mais dont le visage était flouté, qui éloignera les suspicions. C’est encore plus vrai quand le Politique pointe son nez et qu’il transforme ce cambriolage ou cette agression en une Affaire d’États ???  Bref, lorsque survient ce genre de crime et quelles que soient les victimes qui le subissent, bien évidemment qu’il faut le condamner et c’est le minimum requis mais de là, qu’un homme politique ou autres, lance des accusations contre Dieudonné et Alain Soral est totalement irresponsable. Pourtant, Julien Dray l’a fait ce jour-là et le journaliste Jean-Jacques Bourdin, qui en temps normal, interrompe sans ménagement ses invités, est resté très attentif ce jour-là ??? Même lui demander sur quoi il fondait son accusation n’a pas effleuré son esprit???<img src="photo.jpg" alt="Julien Dray"/> , <img src="photo.jpg" alt="Jean-Jacques Bourdin"/>     Il y a aussi cette information à prendre en compte, selon laquelle, le CRIF aurait appelé le Gouvernement, le 9 décembre 2014, pour lui demander de dissuader les salles de spectacle d’accueillir une nouvelle tournée de Dieudonné ??? Il est tout de même ahurissant d’appendre qu’une Organisation comme le CRIF se permet de for- muler une telle exigence sans même passer par des voies légales, à savoir, la Justice et surtout, sans être réprimandé par l’Exécutif ???  Si l’État est le garant des Lois de la République, dans ce cas, il a manqué à ses devoirs à 2 reprises.

     Déjà, il existe dans notre pays une Justice, en principe indépen-dante, et si un citoyen, une association, une organisation, un Maire etc…estime que Dieudonné commet une infraction à la Loi, dans ce cas, une plainte doit être déposée au Tribunal, en bonne et due for- me. Le CRIF a-t-il procédé de cette façon, non ??? Ensuite, le fait d’avoir contacté directement le Gouvernement, pour qu’il entrave la liberté d’expression et d’opinion d’un citoyen dont le métier est humoriste est une insulte par rapport aux principes et aux valeurs de notre pays. L’État n’a pas été à la hauteur de ses engagements puisqu’il n’a pas lancé de mise en garde au CRIF pour qu’il respecte, au même titre que les autres Associations ou Organisations, les Lois du pays. Cette attitude signifie clairement qu’il tolère ce genre de pratique mais est-ce légal ???

     Ce sont tous ces détails troublants qui laissent à penser que cet- te affaire de cambriolage du couple juif de Créteil a été montée et ce, uniquement pour pouvoir ensuite s’octroyer le droit de régler,  de nouveau et toujours avec plus de moyens illégaux, ses comptes avec des personnalités considérées comme «racistes» alors qu’en vérité, ils ne le sont pas. C’est exactement ce qui s’est passé avec la « tuerie » du Musée juif de Bruxelles ou le responsable de la LICRA  Belge avait lui aussi lancé de graves accusations contre Dieudonné, Alain Soral et Laurent Louis alors que l’enquête de police venait à peine de débuter ??? alt="Joël Rubinfeld"/>, alt="Laurent Louis"/>, alt="Alain Soral"/>     Si  à tout cela, le Citoyen prenait réellement conscience d’une autre réalité, plus tragique celle-ci et pouvant même déboucher sur une 3éme guerre mondiale, celui-ci comprendrait certainem- ent la nécessité de boycotter les Médias Menteurs et de dénoncer les politiciens véreux. En effet, comment ne pas être en colère quand  les vautours s’acharnent systématiquement contre une religion, à travers leurs couvertures biaisées de l’actualité du TERRORISME alors que les États soutenant les TERRORISTES ne sont eux, jamais mis en cause ??? <img src="photo.jpg" alt="terrorisme"/><img src="photo.jpg" alt="daech"/>     Pourtant les Médias ont l’obligation de rendre publique la vérité car si cet engagement n’est pas honoré, comment est-il possible de comprendre cette actualité ??? Concrètement, ce désengagement à répétition signifie quelque part que les journalistes considèrent les citoyens comme des perroquets et c’est certainement l’absence de contestation qui les stimule à poursuivre leurs néfastes projets.  Le souci majeur n’est pas tant la télévision dans sa globalité qui pose problème mais uniquement le traitement de certains sujets d’actualités où les Médias n’hésitent pas, un instant, à mentir aux citoyens. C’est une réalité et il y a une multitude d’exemples pour le prouver. Le Reportage de BFM TV, qui pour rappel, contenait 2 TRUCAGES, en est un. Ne vous inquiétez pas, nous allons aborder ce sujet et indiquer clairement à quel endroit précis du Reportage a été opéré la MANIPULATION mais un peu de patience svp. 

     À partir du moment ou l’Opinion Public est induit en erreur et de façon quotidienne, n’est-ce pas une preuve que les Médias ne sont pas au service du Peuple ??? Si c’est réellement le cas et à chacun de le croire ou non, pourquoi ne pas entreprendre des actions cito-yennes afin justement, d’essayer de changer cette situation ???

     Le BOYCOTT des  Médias Menteurs n’est peut-être pas la meilleure des solutions et si en plus, seules quelques dizaines de personnes décidaient de jouer le jeu, alors oui, il n’aura aucun effet escompté. Par contre, si plusieurs milliers de citoyens, parce qu’ils ont la conviction, qu’en effet, la plupart des journalistes ne sont pas fidèles à leurs engagements et qu’ils décidaient, en signe de protestation, de dire stop à la désinformation, pensez-vous que cette action n’aura aucun impact sur les principaux concernés ???  Personne ne peut pronostiquer le succès ou l’échec d’une telle initiative tant que celle-ci n’aura pas été expérimenter en masse. Il ne s’agit pas de se privé définitivement de la télévision, de la radio, des journaux etc.. mais seulement de s’en passé, par exemple, un jour par semaine. Durant cette journée, qu’il ne faudra pas chômer bien évidemment, ceux qui accepteront de participer à cette ini-tiative citoyenne, pourraient s’exercer à une multitude d’activités, bénéfiques pour soi, sa famille et même son entourage. Malheu-reusement, personne ne pense ou ne souhaite lancer cet  APPEL et cette absence de réaction ne peut que satisfaire les journalistes, leurs acolytes mais surtout, les tireurs de ficelles.Médias, BFM TV     Lorsque nous avons adressé le courrier à Me Jacques Verdier, nous nous somme dit, normalement, son contenu allez attirer son attention puisqu’il était question de 2 TRUCAGES présents dans le reportage de BFMTV et qu’ensuite,  il allait en parler à son client. On souhaitait vraiment rencontrer l’Avocat mais aussi l’Humoriste pour leur montrer, dans un premier temps, l’objet du délit et voir comment ils réagiraient. Ensuite, dans un deuxième temps, avoir leurs points de vue par rapport à l’utilité d’une plainte contre la première chaine d’information et de désinformation de France. Enfin, dans un troisième temps, de demandé à Dieudonné ce qu’il pensait de notre proposition autour d’un APPEL citoyen pour boycotter les Médias Menteurs.

     Afin de respecter l’ordre chronologie des actions que nous avons entrepris, nous allons abordé dans la 2éme partie, le contenu du premier courrier envoyé à Me Verdier accompagné de sa réponse. Ensuite, dans la 3éme partie, il sera question d’un 2éme courriers, envoyés cette fois-ci, à l’Avocat Me Sanjay Mirabeau. Enfin, nous terminerons par les 2 derniers courriers que nous avons adressés à Me Coutant-Peyre Isabelle et sa réponse obtenu par téléphone. <img src="photo1.jpg" alt="Sanjay Mirabeau"/> , <img src="photo2.jpg" alt="Coutant-Peyre Isabelle"/>

À suivreBFM TV/Dieudonné, l’art de la manipulation (partie n°2)        

 

 

 

    

    

 

 

 

 

 

 

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s